Да. дамы и господа. не хочу в очередной раз прослыть старой брюзгой (впрочем. почему старой хехехе), но рынок восточной литературы деградирует. Сегодня зашел в Белые Облака (а ассортимент БО - своего рода индикатор вкуса востоконутого российского потребителя), и обнаружил, что, наконец то (!!!) с "индийских" полок исчезли последние образчики классической индийской духовной литературы. Они исчезали постепенно: вначале там можно было найти и остатки советских переводов Упанишад и Эпосов, и потонувшую на заднем плане (за Ошо и всякими "волхвами" неясного происхождения) Гафурову с ее Кабиром. Потом они тонули все дальше и дальше во все прибывавшей волне попсовых дешовок и шизотерики, и, наконец, свершилось! Наконец то, со ВСЕХ полок нам улыбаются Саи Баба и Ошо. Maha McDonald's Gurus ki Jaya!

После таких визитов (равно как и после встреч с так называемыми "Russian Hindus" (которые имеют такое же отношение к индуизму, как я к Британской Королевской Семье) хочется забраться подальше в Варанаси, в какой-нибудь ультраортодоксальный Матх с кастовыми рАманандачарьями, и пусть они будут выступать против христиан и европейцев, но зато хоть там не встретишься со всей этой пластмассовой неоадвайтой и пр.

P.S. Кстати, для тех, кому это все еще интересно, сегодня - день явления Первого Раманандачарьи из Каши (XV в), к чьим стопам-лотосам я в почтении и склоняюсь. Jay Sri Sri SiyaRam! Jay Gurudev!

"Начиная с 1973 года и далее, каждый раз, когда я перехожу через Гангу в Ришикеше, я инстинктивно поворачиваюсь в сторону гор на Бадринатхском тракте, и думаю об Абхишиктанандеджи, как будто бы он смотрит вниз, на нас, и вдохновляет нас на продолжение пути... Кажется, он говорит: "Я ушёл ради вас, продолжайте... Я знаю, что вас не поймут ни христиане, ни индуисты... Но погрузитесь глубже в живительный поток".

"В этом и заключается его подлинный гений и его право именоваться "Гуру", ибо лишь тот, кто пробудился сам, может пробудить других, и помочь им остаться пробуждёнными. Ему, пробудившемуся помазаннику, [Шри Абхишиктананде], я поклоняюсь".

Долго не хотел высказываться на эту тему: ведь об убитых говорят либо хорошо, либо никак. СМИ уже сделали из покойного священника Сысоева некую икону, новомученника, и я не удивлюсь, если в ближайшее время начнётся процесс его канонизации. Я сразу хочу сказать, что выступаю против насилия по религиозному признаку в любом случае, а убийство священника у алтаря - одно из самых гнусных деяний, не имеющих никакого отношения ни к духовности, ни даже к здравому смыслу. Однако мой вопрос таков: нужно ли использовать эту историю в качестве образца "миссионерского мужества" и "истинной веры"?

( Read more... )

Отзыв об очередном фильме: 2012... Надо смотреть на английском и в кинотеатре: сцены вздымления почвы и массовых разрушений сделаны весьма и весьма неплохо. Особенно понравилось падение купола собора Святого Петра в Риме прямо во время Папской Мессы. Сюжет, разумеется, дешёвенький: американский президент - идеал правителя, до конца остающегося со своим народом. Спасители мира, разумеется, тоже американцы. Есть несколько "русских" персонажей - гнусный толстый мерзкий олигарх Юрий (увы, в отличие от Шварценеггера "какыйэ вашы доказатэлства", в фильме с участием которого СССР показан по-идиотски гротескно, здесь придраться к реалистичности образа трудно: наши буржуи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО такие!), доблестный пилот Саша, "светская львица" и два мерзких подростка (тоже буржуйчики а-ля "банка варенья и корзина печенья"). Прикол заключается в том, что они даже в англоязычной версии говорят по-русски, либо по-английски с просто ужаснейшим акцентом, и их русский совершенно не понятен для носителя русского языка (Юрия играет хорват, а Сашу - эстонец Johann Urb). Однако ж, после этого фильма я окончательно утратил веру во Всемирный Потоп и Ноев Ковчег: а ведь и вправду, такое утлое судёнышко, которое описано подробно в Книге Бытия ("просмолённое" и из брёвен) не выдержало бы и первого удара волны масштаба, способного действительно затопить всю землю (как в фильме). Наверняка и вправду, только разве что самому Ною (или, точнее, Ут-Напиштиму, с мифа о котором еврейские жрецы списали портрет своего прародителя) Потоп казался Всемирным, а на деле дождь затопил пару соседних деревень. Либо, наоборот, ноева цивилизация была так высока, что правы, скорее, не еврейские жрецы, а авторы Пуран с их описаниями летучих кораблей за миллионы лет до нашей эры, и Ной - это отражение пуранического Вайвасвата Ману:-)

Решил выложить отрывок из лекции Свами Вивекананды (примерно 1900 года, если я не ошибаюсь) "Веданта - религия будущего". Здесь Свамиджи весьма иронично оценивает христианскую религию, возможно, где-то даже перегибает палку (в отличие от других его выстпулений, в которых он, как правило, весьма учтив), но зато эта реакция индийца на проповедь христианских миссионеров (особенно протестантов) очень показательна - они то думают, что их слова make sense, а в реальности для носителя другой культуры они звучат как абсолютная чушь (а потом они удивляются, почему это "злодеи язычники" так к ним плохо относятся). Итак, наслаждайтесь (или возмущайтесь - кто как), ибо Нарен, как всегда, потрясающ:

“Однажды ко мне подошёл христианин и заявил: “Вы – ужасный грешник”. Я ответил: “Ну, допустим, продолжайте…” Он был христианским миссионером, и никак не отставал от меня. Я был просто в восторге: “У меня есть для Вас благая весть! Вы – грешник, и отправитесь в Ад”. Я ответил: “Действительно, БЛАГАЯ весть… Что ещё? А куда Вы отправитесь?” “Я отправлюсь на Небо!” – ответил он. Тогда я сказал – “Ну и хорошо, тогда я пойду в Ад”. Он тотчас же отстал от меня.

( Read more... )

Поскольку эта тема сейчас активно муссируется в СМИ, решил сделать и свой под-ЖЖ---ник. Я считаю, что, несомненно, смертная казнь - это адекватное наказание для самых отъявленных негодяев, особенно маньяков. И все разговоры о "сострадании" и "всепрощении" в этой связи - полная чушь: очень активно Чикатило и Пичушкин, видимо, сострадали своим жертвам. Дело даже не в возмездии, а в том, что эти люди просто опасны для общества, и нет ничего удивительного в том, что общество хочет себя от них оградить. Те, кто ссылается на "ахимсу" или евангельские принципы просто не понимают ни того, ни другого, а выдёргивают цитаты из контекста: ни санатана-дхарма (индуизм), ни буддизм, ни традиционное христианство никогда не считали, что казнь убийцы - это нарушение принципа "ненасилия". Это вполне справедливый способ судопроизводства. Интересно, а что скажут наши слюнявые правозащитники, если маньяк искромсает в клочья ИХ близких?

Но меня волнует другое: я совершенно не доверяю нашим правоохранительным органам и суду... При такой жуткой вероятности судебной ошибки, как в нашей стране, пожалуй, мораторий на смертную казнь придётся продлить: ведь на скамье подсудимых ни за что может оказаться любой из нас:-(((

А вчера сходил на "Царя". Последняя работа Янковского. На мой взгляд, мастерская. Будучи жёстким критиком современного российского (да и американского) кино, особенного исторического, признаю: этот фильм, в отличие от предыдущих, произвёл впечатление. Иван Грозный Мамонова- откровение:  фанатичный, полусумасшедший, затюканый и зловредный карлик, который вбил себе в голову апокалиптические и мессианские идеи. Думаю, нашим монархистам надо почаще просматривать такие картины, чтобы не возникало искушения противопоставить "старую добрую Русь" "бездуховному "Совку""...А ещё сегодня умер Старыгин: не помню такого года, когда бы от нас ушло столько знаменитостей...

Посмотрел вчера по телевизору нашумевшего “Тараса Бульбу” (в кино так и не выбрался). Вообще, понравилось больше, чем предыдущие современные российские “исторические” фильмы (в кавычках потому, что их историчность весьма сомнительна). Конечно, есть целый ряд дешёвых моментов: например, уж очень примитивный способ они выбрали, чтобы заманить Андрия к отцу на расстрел. Парадокс вот в чём: старые советские фильмы не были такими уж реалистичными в плане демонстрации подробностей членовредительства, отрезания конечностей и т.д., и всё-таки, в общей перспективе им верилось гораааааздо больше. А здесь вроде и кости хрустят по-настоящему, и кровь реками течёт, но, опять таки, “не ве-рю!”

 

Ещё один момент: поймал себя на мысли, что даже сюжет с предательством Андрия можно развернуть двояко: можно вести линию, что, мол, гад, из-за бабы Родину продал, а можно попытаться доказать, что на его примере “любовь преодолевает любые национальные и религиозные границы”. Уверен, что если бы автором был не Гоголь, а, скажем, Шекспир, то он так бы и поступил с имеющимся человеческим материалом.

 ( Read more... )

Посмотрел любопытное ток-шоу с Малаховым (которые я, вообще-то, никогда не смотрю, но тема заинтересовала): женщину, убившую кота приговорили к 2-м годам лишения свободы (условно, правда). Удивительно – оказывается, наше законодательство прогрессирует: ещё недавно можно было сделать всё, что угодно с бедным животным, и отделаться небольшим штрафом. Интересно другое: вся деревня, в которой произошло событие, считает, что тюремное заключение – это СЛИШКОМ суровая мера за “какое-то животное”. Я не берусь судить о данном конкретном случае – там и вправду мутная история, но вообще, почему-то горожане проникнуты особым пиететом в отношении деревенских жителей, которые, якобы, добрее и “ближе к природе”. Однако, по моему личному опыту (который также находится в плену иллюзии, но…) деревенские жители относятся к животным как рабочий относится к гайкам и шурупам. Это правда: животные для них имеют исключительно производственную функцию – это мясо, молоко, охрана территории и т.д. Это ощущение не покидало меня, когда я в последний раз (в школьные ещё годы) гостил у дальних родственников на селе: меня буквально выводило из себя их отношение к дворовым собакам, свиньям и т.д. Меня просто поражало, что миролюбивая и действительно добрая бабуля может отрубить петуху голову точно также, как мы разламываем шоколадку за чаем. Конечно же, не удивительно, что для людей с таким менталитетом просто невозможно представить, что за убийство кота можно кого-то посадить в тюрьму.

 

P.S. Правда, другая сторона медали – не понятно, что делать, когда животные действительно проявляют агрессию в отношении человека. Конечно, они тоже не виноваты: они – дикие звери, попавшие по милости человека в городскую среду. Но когда я еду на роликах, а на меня бросается стая собак и одна из них меня кусает: хмм… после этого я сомневаюсь, что не порадовался бы, если бы меня защитил, скажем, милиционер с пистолетом…

Поэзия Тулсидаса: ответ христианскому миссионеру?

 

Закрыв очередной разворот томика стихов своего любимого индийского поэта Тулсидаса (1545 – 1625) в очередной раз поймал себя на мысли: христианские миссионеры (особенно протестанты с их библеоголовостью) никогда не завоюют сердце Индии. Я сейчас даже не говорю про христианский эксклюзивизм (“мы – единственно истинная религия”), абсолютно противный восточному уму – эта тема уже набила оскомину. Просто всё, что есть в христианстве есть и в индуизме, причем, зачастую, в гораздо яркой форме. Что христианство может дать санатана-дхарме? Так, в “Дохавали” Тулсидас фактически дает ту же “главную заповедь”, что и Иисус в Евангелии:

 

tulasI mamatA rAm soun samatA samsAr

rAg na roS na doS dukh dAs bhae bhav pAr (94)

 

(“Спасён будет тот, кто любит Шри Раму и всех существ на земле, кто не жалуется на других”) – обратите внимание, что заповедь “любить ближнего” даже усиливается: ближними оказываются ВСЕ живые существа, а не только люди (чему никогда не учили семитские религии, почитавшие человека как “венец творения”).

 

( Read more... )

Завтра - Виджая Дашами, день победы принца Рамы над царём Ланки Раваной. В эти дни индийцы сжигают чучеле Раваны и его брата Кумбхакарны в знак победы добра над злом. Своего рода, индийская Масленица. ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ. ДЖАЙ ШРИ РАМ!

В Ришикеше завершились мероприятия, посвящённые первой годовщине ухода Его Святейшества Шри Свами Чидананды Сарасвати Махараджа, преемника великого Шивананды, близкого друга Свами Абхишиктананды и учителя Марка (Свами Аджатананды Сарасвати). На праздник съехались более 3000 учеников и доброжелателей Свамиджи со всех уголков мира. Напомню, что Шри Чидананд покинул материальное тело в августе прошлого года...

Проходил сегодня мимо школы: блин, первое сентября без школьной формы - что брачная ночь без невесты:-( Конечно, маленькие дети во взрослых по стилю пиджаках смотрятся смешно - как американские мормоны в тамбовской деревне:-)))

Интересно, как глянцево нам всегда подаются древние мифы - будь то древнегреческая мифология или Библия или "Рамаяна"... Перечитываю одну книгу по древней археологии, и там приводится миф о Тесее. Мы (по нашим старым милым мультфильмам и книжкам) привыкли, что царь Эгей - такой приятный седовласый старец, жертва обстоятельств, Тесей - несомненный герой, а Минос - откровенный негодяй, тиран и узурпатор. Однако, почти никто и никогда не приводит предысторию этого мифа, а именно:

"Минос, царь Кносса, Крита и всех эллинских морей, послал своего сына по имени Андрогей, в Афины принять участие в играх. Более сильный, чем его соперники греки, Андрогей одержал над ними победу, но был из зависти убит Эгеем, царём Афин. Разгневанный Минос послал в Афины свой флот, завладел городом, и наложил на него ужасную контрибуцию"

- ну, дальше нам всё известно. Контрибуция заключалась в регулярной поставке юношей и девушек для жертвоприношений Минотавру, с чем и покончил Тесей. Конечно, контрибуция слишком страшна, но ведь и Эгей, судя по его поступку, не белый и пушистый, как мы его обычно видим. Он - убийца, за что и поплатился (бросился в море, подумав, что Тесей мёртв). Это, как говорится, карма. Karma, karma, karma, karma, karma chameleon...

И так везде! Вспомните слащавые детские мульты по Библии или воскресные проповеди в Церкви: вам умильными голосами рассказывают о доблестных воинах Иисуса Навина, одержавшего славную победу при Иерихоне. Пример для подражания? Как бы не так! Никто никогда не расскажет и не покажет вам, что евреи, ворвавшись в город, учинили там, согласно своей "традиции" священных войн, херем - полное, поголовное, жестокое и беспощадное уничтожение всего живого от человека до скота, включая женщин и детей. Представляете, как в реальности выглядела эта "славная" победа: реки крови, вой женщин, потерявших детей и т.д.

( Read more... )

Не владея арабским, всё время удивлялся, откуда же взялся "Рама" посреди Палестины. Оказывается, по-арабски ''rAm' (тоже с долгим А, как и в имени принца Рамы) - это возвышенность. Отсюда знаменитый библейский "плачь в Раме", который слышен, по мнению Пророка, в связи с избиением младенцев. И название города Рамалла (Рамла, Rām-Allah) - Гора Аллаха, Гора Божия.

В Книге Мормона холм Кумора, на котором Джозеф Смит якобы откопал "листы" тоже оригинально называется Рама (Ефер,  15.11), но уверен, калька с Библии (не уверен точно, что Смит понимал значение этого термина, иначе бы не написал - "поставили свои шатры у горы Рама", получается "масло маслянное"). Но ещё больше меня занимает этимология других наименований в Книге Мормона. Если среди моих ЖЖ-френдов есть специалисты по древнесемитским языкам - можете прокомментировать. Но у меня сложилось впечатление, что у этих загадочных слов этимологии вообще нет: помимо тех имен, которые заимствованы из Библии, остальные, похоже, плоды фантазии Джозефа. Посмотрите: какое значение (и на каком языке?) может иметь название Риплианкум (Ефер 15.8), или удивительная генеалогия самого Ефера в той же книге с такими именами, как Кориантор, Агах, Амнигадах, Риплакиш, Шез, Кив.... Кажется, логика толкиеновская: т.е. создать новые имена, ПОХОЖИЕ на семитско-греческие, но, собственно, этимологии не имеющие (также, как имена эльфов в "Кольцах" или персонажей "Сильмариллиона").

Но что скажут лингвисты?

Когда-нибудь от наших тел тоже останется лишь кучка пепла...

Итак, Медведев предложил школьникам выбирать между основами православной культуры, основами других религий, основами мировых религий и светской этикой. Честно говоря, мне кажется (зная нашу школу), что в итоге это всё-таки обернётся полной "православизацией" образования. Почему? Ну, вспомните, как вас в школе делили на языковые группы. У нас добровольно между английским и немецким 90% выбрали английский. Но, поскольку класс должен быть поделён примерно поровну, то, после недолгой кампании убеждения, всех всё-таки поделили так, как считала нужным учебная часть. Это всего-навсего иностранный язык. А теперь представьте, что будет с этим ПОЛИТИЧЕСКИМ вопросом. Вариантов отказать ребёнку в любом другом выборе, кроме православия масса:

1. Давление "православного большинства" на детей, выбравших другой предмет (от насмешек со стороны одноклассников, до откровенного остракизма);

2. Давление по национальному признаку (увы, представьте себе единственного ребёнка-мусульманина в классе из 30 "православных" детей; что касается остальный - аргумент "да ты что, не русский что ли", или "да ты что, не патриот" до сих пор действует);

3. Мнимое отсутствие преподавателей (школа всегда может сказать, что, мол, преподавать светскую этику некому, ламу или муфтия выписывать из-за одного-двух учеников-буддистов/мусульман мы не будем, так-что идите ка вы все на основы православной культуры);

4. Давление учителей (легко сказать, что каждый может иметь своё мнение, однако же, каждый знает, что такое поссориться с учителями: если тебе будут ставить двойки по химии или литературе, никогда не докажешь, что это из-за того, что ты не выбрал "правильный" курс).

Так что, похоже, церкви удалось взять школу не мытьём, так катаньем: прямая агрессия по введению религии в светских школах не удалась, и был избран хитрый косвенный путь. Что же - новый Патриарх действительно отличный политик. После его фразы "невольник не богомольник" невозможно уличить его во всём вышеизложенном.